近日，社交平臺(tái)上出現(xiàn)了

家長(zhǎng)下單請(qǐng)“跑腿” “閃送”

送孩子上學(xué)的內(nèi)容

引發(fā)網(wǎng)友熱議

不少家長(zhǎng)分享這樣的消費(fèi)經(jīng)歷

稱(chēng)騎手服務(wù)有平臺(tái)作保證

然而

絕大多數(shù)家長(zhǎng)對(duì)此持謹(jǐn)慎態(tài)度

認(rèn)為孩子的安全大于一切

不愿意讓陌生人接送

一些家長(zhǎng)表示，騎手服務(wù)周到，讓他們感到放心。至于安全問(wèn)題，手機(jī)上也有“配送進(jìn)度”，認(rèn)準(zhǔn)正規(guī)平臺(tái)即可。

然而，絕大多數(shù)家長(zhǎng)對(duì)此持謹(jǐn)慎態(tài)度，認(rèn)為孩子的安全大于一切，不愿意讓陌生人接送孩子。由于孩子無(wú)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和反抗能力，加之“跑腿”均屬于陌生人，很容易誘發(fā)各種各樣的違法犯罪行為，比如孩子被人誘拐、孩子走丟。

還有家長(zhǎng)指出，騎手接單都有時(shí)間限制，車(chē)速太快，不安全，也難保不會(huì)出現(xiàn)緊急路況。

據(jù)報(bào)道，蜂鳥(niǎo)跑腿、達(dá)達(dá)秒送、順豐同城、閃送等多家平臺(tái)均明確回復(fù)：人不在可配送物品范圍內(nèi)。

這意味著，從平臺(tái)的規(guī)定來(lái)看，接送孩子上學(xué)是超出了跑腿服務(wù)的業(yè)務(wù)范圍的。

網(wǎng)友發(fā)帖分享叫跑腿小哥送孩子上學(xué)經(jīng)歷

從法律層面來(lái)看，跑腿接送孩子上學(xué)可能存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。

律師指出，《道路運(yùn)輸條例》明確要求，從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，需要取得道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證。故此，跑腿接送孩子上學(xué)，很明顯無(wú)道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，跑腿此舉是反其道而行之，于法不容，構(gòu)成非法營(yíng)運(yùn)。

如果在接送過(guò)程中造成孩子丟失或者小孩傷亡，騎手不僅要面臨行政處罰，還需要向家屬承擔(dān)民事賠償責(zé)任。